Rechtsprechung
   BGH, 07.01.1957 - II ZB 23/56   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1957,1267
BGH, 07.01.1957 - II ZB 23/56 (https://dejure.org/1957,1267)
BGH, Entscheidung vom 07.01.1957 - II ZB 23/56 (https://dejure.org/1957,1267)
BGH, Entscheidung vom 07. Januar 1957 - II ZB 23/56 (https://dejure.org/1957,1267)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1957,1267) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • NJW 1957, 713
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerfG, 25.10.1956 - 1 BvR 440/54

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im Beschwerdeverfahren

    Auszug aus BGH, 07.01.1957 - II ZB 23/56
    Aus welchem Grunde ein Gesetz (z.B. § 74 a ZVG) kein weiteres Rechtsmittel zuläßt, ist dabei unerheblich (Beschl des BVerfG 1 BvR 440/54 vom 25. Oktober 1956, NJW 1957, 17).
  • BGH, 20.10.1954 - V BLw 58/54

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 07.01.1957 - II ZB 23/56
    Es besteht kein allgemeiner Rechtssatz des Inhalts, daß die Verletzung einer noch so grundlegeden Verfahrensvorschrift einen sonst verschlossenen Rechtsmittelzug eröffne (vgl. die Beschlüsse des V. Zivilsenats als Senats für Landwirtschaftssachen vom 22. Juni 1954 [V BLw 18/54] und 20. Oktober 1954 [V BLw 58/54] und den Beschluß vom 13. Juli 1956 [V ZB 5/56]).
  • BGH, 22.06.1954 - V BLw 18/54

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 07.01.1957 - II ZB 23/56
    Es besteht kein allgemeiner Rechtssatz des Inhalts, daß die Verletzung einer noch so grundlegeden Verfahrensvorschrift einen sonst verschlossenen Rechtsmittelzug eröffne (vgl. die Beschlüsse des V. Zivilsenats als Senats für Landwirtschaftssachen vom 22. Juni 1954 [V BLw 18/54] und 20. Oktober 1954 [V BLw 58/54] und den Beschluß vom 13. Juli 1956 [V ZB 5/56]).
  • BGH, 13.07.1956 - V ZB 5/56

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 07.01.1957 - II ZB 23/56
    Es besteht kein allgemeiner Rechtssatz des Inhalts, daß die Verletzung einer noch so grundlegeden Verfahrensvorschrift einen sonst verschlossenen Rechtsmittelzug eröffne (vgl. die Beschlüsse des V. Zivilsenats als Senats für Landwirtschaftssachen vom 22. Juni 1954 [V BLw 18/54] und 20. Oktober 1954 [V BLw 58/54] und den Beschluß vom 13. Juli 1956 [V ZB 5/56]).
  • BVerfG, 10.03.1970 - 2 BvR 721/67

    Beginn der Einlegungsfrist für die Verfassungsbeschwerde bei Nichtbeteiligung am

    Während es im Strafprozeß vor der Einfügung der §§ 33 a, 311 a StPO streitig war, ob eine weitere Beschwerde trotz der Regelung in § 310 StPO dann zulässig war, wenn eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör gerügt wurde (vgl. dazu die in BVerfGE 14, 54 (56) und 14, 320 (323) gegebenen Hinweise), wird nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in den übrigen Verfahrensarten der ordentlichen Gerichtsbarkeit ein nach dem Verfahrensgesetz unstatthaftes Rechtsmittel auch dadurch nicht zulässig, daß es auf die Behauptung einer Verletzung des rechtlichen Gehörs gestützt wird (BGH, NJW 1957, S. 713; vgl. ferner BGH, MDR 1961, S. 309 (Landwirtschaftssachen); BGH, NJW 1965, S. 495 (Patentsachen); ebenso …
  • BGH, 15.09.1969 - AnwZ (B) 3/69

    Rechtsmittel

    Auf diese Rüge braucht hier nicht weiter eingegangen zu werden; denn auch eine Verletzung des Artikels 103 Abs. 1 GG könnte nicht eine Instanz eröffnen, die sonst nicht gegeben ist (BGHZ 43, 12, 19 [BGH 03.12.1964 - Ia ZB 18/64]; BGH Beschlüsse vom 7. Januar 1957 - II ZB 23/56 = NJW 1957, 713 undvom 6. Dezember 1960 - V BLw 12/60 = MDR 1961, 309).

    Ebensowenig vermag das Vorliegen eines Wiederaufnahmegrundes die Zulässigkeit eines sonst nicht gegebenen Rechtsmittels zu begründen (BGH Beschluß vom 7. Januar 1957 - II ZB 23/56 a.a.O.).

  • BGH, 04.12.1974 - VIII ZB 30/74

    Anforderungen an die Vorlage einer Prozessvollmacht im Zivilverfahren -

    Der Senat schließt sich insoweit der in Literatur und Rechtsprechung herrschenden Auffassung an (vgl. RGZ 144, 86; BGH, Urteil vom 25. April 1956 - IV ZR 335/55 = LM ZPO § 511 Nr. 8 Unter II;Beschlüsse vom 7. Januar 1957 - II ZB 23/56 = LM BVFG § 84 Nr. 2 = NJW 1957, 713, vom 8. Oktober 1957 - V BLw 29/57 = LM LwVG § 13 Nr. 2 undvom 3. Dezember 1964 - Ia ZB 18/64 = BGHZ 43, 12, 19 [BGH 03.12.1964 - Ia ZB 18/64]; Baumbach/Lauterbach, ZPO § 567 Anm. 4 A; Stein/Jonas/Grunsky, ZPO 19. Aufl. § 567 Anm. I 2 und Allg.Einl. IV 1 vor § 511; Rosenberg/Schwab, Zivilprozeßrecht, 11. Aufl. § 148 III 3 d).
  • BGH, 15.09.1969 - AnwZ (B) 15/69

    Rechtsmittel

    Auf diese Rüge braucht hier nicht weiter eingegangen zu werden; denn auch eine Verletzung des Artikels 103 Abs. 1 GG könnte nicht eine Instanz eröffnen, die sonst nicht gegeben ist (BGHZ 43, 12, 19 [BGH 03.12.1964 - Ia ZB 18/64]; BGH Beschlüsse vom 7. Januar 1957 - II ZB 23/56 = NJW 1957, 713 undvom 6. Dezember 1960 - V BLw 12/60 = MDR 1961, 309).

    Ebensowenig vermag das Vorliegen eines Wiederaufnahmegrundes die Zulässigkeit eines sonst nicht gegebenen Rechtsmittels zu begründen (BGH Beschluß vom 7. Januar 1957 - II ZB 23/56 a.a.O.).

  • BFH, 26.05.1977 - V B 7/77

    Statthaftigkeit der Beschwerde - Unanfechtbare Entscheidung - Greifbare

    Nach der herrschenden Meinung in Rechtsprechung und Literatur ist die Beschwerde gegen eine Entscheidung, die nach dem Gesetz unanfechtbar ist, dann jedoch gegeben, wenn der Entscheidung jegliche gesetzliche Grundlage fehlt, insbesondere "wenn eine Entscheidung dieser Art oder diesen Inhalts oder dieser Stelle oder auf Grund eines derartigen Verfahrens im Gesetz überhaupt nicht vorgesehen ist" (vgl. u. a. Beschlüsse des BGH vom 7. Januar 1957 II ZB 23/56, NJW 1957, 713; vom 8. Oktober 1957 V BLw 29/57, Lindenmaier-Möhring Nr. 2 zu § 13 LwVG; Urteil des BGH vom 18. November 1958 VIII ZR 131/57, BGHZ 28, 349; Rosenberg-Schwab, Zivilprozeßrecht, § 148 ZPO III 3 d; Stein-Jonas, Kommentar zur Zivilprozeßordnung, 19. Aufl., Bem. I 4 zu § 567; Thomas-Putzo, Zivilprozeßordnung, 9. Aufl., Bem. 4 zu § 567; v. Wallis/List in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Kommentar zur Reichsabgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, Tz. 14 zu § 128 FGO; Ziemer-Haarmann, Einspruch-Beschwerde-Klage, Bd. II Tz. 4816).
  • BGH, 19.10.1977 - VIII ZB 23/77

    Rechtsform der Entscheidung über die Wirksamkeit der Klagerücknahme

    Denn eine Verletzung des rechtlichen Gehörs erweitert den Instanzenzug nicht, wie der Bundesgerichtshof mehrfach ausgesprochen hat (NJW 1957, 713; LM LwVG § 24 Nr. 25; BGHZ 43, 12, 20 f).
  • BGH, 27.05.1963 - GSSt 2/62

    Rechtsmittel des tatunbeteiligten Eigentümers einer Sache - Verstoß gegen das

    Er bestimmt nicht, daß eine Person, die an einem gerichtlichen Verfahren beteiligt und darin gehört worden ist, auch ein Rechtsmittel gegen die Entscheidung haben muß (BVerfGE 1, 433, 437 [BVerfG 18.09.1952 - 1 BvR 49/51]; vgl. ferner BGH NJW 1957, 713 Nr. 8), wie das Grundgesetz überhaupt keine mehrstufige Gerichtsbarkeit vorschreibt (BVerfGE 4, 74, 94 f; 4, 387, 411; 6, 7, 12 [BVerfG 08.10.1956 - 1 BvR 205/56]; 9, 223, 230) [BVerfG 19.03.1959 - 1 BvR 295/58].
  • BGH, 16.04.1986 - IVb ZB 14/86

    Statthaftigkeit der weiteren Beschwerde - Umgangsrecht mit nichtehelichem Kind -

    Diese Frage, die sich nicht nur bei § 63 a FGG oder bei § 621 e Abs. 2 Satz 1 ZPO stellt, ist mit der überwiegenden Meinung in der Rechtsprechung, auch des Bundesverfassungsgerichts, und der Literatur zu verneinen (vgl. BVerfGE 28, 88, 96; 42, 243, 248 f; 49, 252, 256; 60, 96, 98; BGH Beschluß vom 1. Oktober 1985 - VI ZB 13/85 - FamRZ 1986, 150 - für § 567 ZPO; BGHZ 43, 12 - für § 100 Abs. 1 PatentG, früher § 41 p PatentG; BGH Beschlüsse vom 6. Dezember 1960 - V BLw 12/60 - LM Nr. 25 zu § 24 LwVG und vom 7. Januar 1957 - II ZB 23/57 - NJW 1957, 713 -für § 84 Abs. 1 BVFG; OLG Hamm JMBlNRW 1964, 69 - für §§ 30 b Abs. 2 Satz 2, 74 a Abs. 5 Satz 3 ZVG; KG OLGZ 1966, 122, 124 und RPfleger 1972, 153, 154 sowie OLG Hamm RPfleger 1965, 308 - für §§ 14 Abs. 3 Satz 2 und 156 Abs. 2 Satz 2 KostO; OLG Hamm FamRZ 1972, 517, 518 - für § 63 a FGG - die Vorlage veranlassende Entscheidung; Jansen FGG 2. Aufl. § 63 a Rdn. 9; § 19 Rdn. 31; § 12 Rdn. 105; Keidel/Kuntze/Winkler FGG 11. Aufl. § 63 a Rdn. 6; § 19 Rdn. 86; Fenn ZZP 1979 - 1966 -, 308, 313; Keidel, Der Grundsatz des rechtlichen Gehörs im Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit Diss.
  • BGH, 04.07.1979 - V BLw 13/79

    Verletzung des verfassungsrechtlichen Grundsatzes der Gleichbehandlung -

    Wie der Bundesgerichtshof schon mehrfach ausgesprochen hat, besteht kein allgemeiner Rechtssatz des Inhalts, daß die Verletzung einer grundlegenden Verfahrensvorschrift - unter Einschluß der verfassungsrechtlich verbürgten Gewährung des rechtlichen Gehörs - schlechthin eine sonst verschlossene Instanz eröffnen müsse (BGHZ 43, 12, 19 m.w.Nachw. = LM PatG § 41 p Abs. 3 Nr. 7 m.Anm. Löscher; BGH-Beschl. vom 19. Februar 1965, Ib ZB 6/63, LM PatG § 41 p Nr. 10; vgl. auch BGH-Beschl. v. 7. Januar 1957, II ZB 23/56, NJW 1957, 713).
  • OLG Brandenburg, 06.11.2023 - 6 W 99/23
    Ein nach dem Verfahrensgesetz nicht zulässiges Rechtsmittel kann nicht deshalb zulässig werden, dass es auf die Behauptung einer Verletzung des rechtlichen Gehörs gestützt wird (BGH, Beschluss vom 7. Januar 1957 - II ZB 23/56, juris; OLG München, Beschluss vom 15.06.1984 - 25 W 1873/84, BeckRS 1984, 4004; OLG Stuttgart, Beschluss vom 23. März 2011 - 3 W 12/11, juris Rn. 10).
  • BGH, 09.07.1959 - V BLw 33/58

    Rechtsmittel

  • BGH, 21.12.1962 - I ZB 19/62

    Rechtsmittel

  • BGH, 08.10.1957 - V BLw 29/57

    Rechtsmittel

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht